1989-46 12-18 noiembrie 1989

Posted: 26/12/2015 in 11 Noiembrie 1989, 1989

E vorba de săptămâna de dinaintea celui de-al XIV-lea congres al PCR. Una din puținele bucurii a fost meciul de fotbal de miercuri, 15 noiembrie 1989, transmis  în direct  de TVR la ora 14.00, în care România și-a luat revanșa în fața Danemarcei cu scorul de 3-1, asigurându-și participarea la Campionatul Mondial de Fotbal Italia 90

Am adăugat ziarul „Scânteia” de miercuri, 15 noiembrie 1989 și revista „Săptămâna” 1989-11-12 Coperta1

 

Arheologie Tv 5.0

E vorba de săptămâna de dinaintea celui de-al XIV-lea congres al PCR. Una din puținele bucurii a fost meciul de fotbal de miercuri, 15 noiembrie 1989, transmis  în direct  de TVR la ora 14.00, în care România și-a luat revanșa în fața Danemarcei cu scorul de 3-1, asigurându-și participarea la Campionatul Mondial de Fotbal Italia 90

Am adăugat ziarul „Scânteia” de miercuri, 15 noiembrie 1989 și revista „Săptămâna” 1989-11-12 Coperta1

Vezi articol original

Comentarii
  1. betino31 spune:

    Am avut si eu placerea sa vad acest meci la TV si apoi cele de la campionatul mondial din Italia. Din pacate, la fel ca si in SUA in 1994 si in Franta in 1998, echipa Romaniei a fost eliminata de echipe considerate mai slabe si ar fi putut face mai multe la fiecare din aceste turnee finale. Ehee, sa fi avut un portar ca Duckadam, sa apere cateva penaltiuri, am fi mers cu siguranta mai departe de fiecare data. De atunci am regretat ca echipa nu a avut un portar care sa stie sa apere si penaltiuri ca Duckadam.

    Apreciat de 1 persoană

  2. Tudor spune:

    Da,nationala Romaniei ar fi putut sa realizeze mai mult la Campionatele Mondiale din anii ’90,desi a reusit oricum rezultate notabile-cele mai bune din istorie.Insa,daca Irlanda(care ne-a eliminat la penalty-uri in ’90) si chiar si Suedia(care ne-a eliminat,tot la penalty-uri,in ’94) erau,intr-adevar,considerate sub echipa noastra ca valoare,acest lucru NU ESTE ADEVARAT in privinta Croatiei,echipa care ne-a trimis acasa de la Mondialul francez din ’98.Croatia era o echipa foarte buna,care a reusit cel mai bun rezultat din istoria ei la acel turneu final(medalia de bronz) si a fost revelatia competitiei.In plus,croatii nu ne-au eliminat la penalty-uri,ci in timpul de joc regulamentar(chiar daca ne-au invins doar cu 1-0,gol marcat tot din penalty).
    Oricum,Duckadam a fost UNIC!!Performanta lui de a apara 4 penalty-uri consecutive intr-o finala de cupa europeana(chiar Cupa Campionilor) ramane si astazi de neatins!

    Apreciat de 1 persoană

  3. betino31 spune:

    Caldura mare de la ora acelui meci si uzura echipei noastre fata de cea din 1994 nu au permis sa trecem de croati, care nu erau cu niciun fotbalist mai buni decat noi. Asta daca nu il consideram pe Davor Suker (cel mai bun jucator al croatilor) mai mare decat Hagi al nostru care la 33 de ani si pe canicula nu mai putea face fata si a fost schimbat dupa o ora de joc cu Craioveanu.
    Croatii fiind mai proaspeti decat noi, au trecut si apoi de nemti cu 3-0 in cel mai bun meci al lor de la acel turneu final.
    Eu inca mai consider ca la Coppa del Mondo din 1990 locul nostru era in primele 8 ale lumii, apoi in 1994 in semifinale, daca nu chiar in primele 2 locuri si apoi in 1998, iarasi locul nostru ar fi fost undeva intre sferturi si semifinale, adica in locul croatilor, ca sa vorbim la adevarata valoare si posibilitatile echipei Romaniei. La Euro 1996 a fost o alta mare dezamagire cu 3 meciuri pierdute in grupe, desi a fost o grupa de foc cu Bulgaria, Spania si Franta, la fel ca cea din 2008. Cam asta a fost generatia noastra de aur din anii 1990-2000 cu realizari si esecuri, generatie care a avut botezul de foc in acest meci cu Danemarca din toamna anului 1989.

    Apreciază

  4. Tudor spune:

    Caldura i-a afectat si pe croati,la fel ca pe noi,doar nu erau niste africani sau asiatici.Nici uzura nu era atat de mare pentru anumiti jucatori,aparuti mai nou in randurile echipei nationala.Insa,croatii aveau,dupa cum am mai spus,CEA MAI BUNA ECHIPA A LOR DIN ISTORIE si,deci, aveau si fotbalisti mai buni decat ai nostri,pe anumite posturi.Nu trebuie uitat ca,fata de echipa din ’94,lipseau cativa fotbalisti importanti precum Belodedici,Raducioiu,Ilie Dumitrescu.Suker NU A FOST IN NICI UN CAZ MAI MARE CA HAGI,Hagi fiind un geniu al fotbalului,iar Suker doar un fotbalist foarte bun.Dar ,arasi nu cred ca e in regula de aruncat vina pe canicula pentru jocul mai slab al lui Hagi.In America,cu 4 ani inainte,canicula fusese si mai mare,iar Hagi facuse niste MECIURI EXTRAORDINARE.E adevarat ca avea si cu 4 ani mai putin.Insa,practic toata echipa noastra( cu exceptia portarului,Stelea,care a aparat excelent) a facut un joc slab la acel meci cu croatii.
    Sunt de acord ca in ’94 meritam chiar sa fim campioni mondiali,daca i-am fi eliminat pe brazilieni in semifinale,iar in ’90 meritam un loc intre primele 8 echipe.Si in ’98,daca treceam de croati,cred ca puteam sa-i eliminam si pe nemti si sa luam chiar medalia de bronz(asta ar fi insemnat sa fim in locul croatilor).Insa nu pot sa fiu de acord cu faptul ca grupa din ’96 ar fi fost una „de foc”.la nivel cu cea din 2008.Grupa de la EURO 2008 a fost MULT MAI PUTERNICA,cu Italia-campioana mondiala,Franta-vicecampioana mondiala,plus Olanda.Si grupa de la Euro 2000,cu Germania,Portugalia si Anglia,a fost una mai puternica.Grupa din ’96 era una accesibila pentru echipa Romaniei,care era,in acea perioada,una din echipele DE TOP ale lumii.Bulgarii nu mai erau ce fusesera cu 2 ani inainte(dovada ca dupa acel turneu final s-au tot dus in jos),Spania,chiar daca era o echipa puternica,nu era la nivelul de azi(cand e campioana europeana) si din ultimii ani.doar Franta era o echipa foarte puternica,care era la inceputul drumului spre castigarea Mondialului de peste 2 ani,de pe teren propriu,si al Europeanului de peste 4 ani.Dar,in ’96,au fost alti factori care au contribuit la esecul echipei noastre,nu ultimul dintre ei fiind arbitrajul.Toata lumea isi aminteste nedreptatea strigatoare la cer din meciul cu bulgarii cand ni s-a anulat un gol PERFECT VALABIL intr-un moment cand se putea intoarce intreg parcursul nostru in grupa si obtine calificarea.In fine,ce a fost a fost,si oricum deceniul ’90-2000 ramane cel mai de succes al fotbalului nostru la nivel de echipa nationala,asa cum deceniul precedent,1980-1990,ramane cel mai de succes la nivel de echipe de club.

    Apreciat de 1 persoană

    • betino31 spune:

      Da, daca ar fi sa extindem „Epoca de aur” a fotbalului romanesc pe perioada acestor doua decenii, cred ca bornele ar fi reprezentate de debutul si apoi retragerea lui Gica Hagi de la echipa nationala, adica intre 1983 si 2001, cu o ultima zvacnire a echipei Steaua in 2006 cand a ajuns in premiera in semifinalele Cupei UEFA.
      In 1983 Craiova Maxima ajungea in aceeasi faza a competitiei, apoi in 1984 Dinamo tot in semifinale, dar in Cupa Campionilor, apoi a urmat varful din 1986 cu castigarea aceleasi competitii supreme pentru echipele de club de catre campioana noastra Steaua, in 1988 ajungand in semifinale si in 1989 din nou in finala competitiei. In 1990 e randul echipei Dinamo sa ajunga intr-o alta semifinala a Cupei Cupelor, pierduta nemeritat in fata lui Anderlecht Bruxelles. Cred ca nici inainte si nici dupa returul de la Bucuresti vreo echipa romaneasca n-a fost eliminata mai nedrept dupa multitudinea de ocazii si ratari. Eu tin minte acel meci deoarece de mic am tinut cu Dinamo. Acel meci pierdut cu 1-0 de Dinamo si apoi in 1994 din sfertul cu Suedia de la World Cup ’94 au fost din punctul meu de vedere cele mai frustrante si nemeritat pierdute din toata istoria fotbalului romanesc. Cred ca in 2006, in returul semifinalei dintre Steaua si Middlesborough, echipa noastra dupa ce a avut un avantaj de 3 goluri, s-a batut singura pierzand calificarea la general cu 4-3.

      Apreciat de 1 persoană

  5. Tudor spune:

    Corect,aceea a fost o perioada excelenta pentru fotbalul romanesc de club,mai ales ca aproape toate acele performante au fost obtinute intr-un interval de doar cativa ani(cu exceptia seminifinalei de Cupa UEFA a Stelei care ramane performanta de varf la nivelul echipelor noastre de club dupa ’90),un lucru cu adevarat remarcabil.Aproape nu era an,de-a lungul anilor ’80 in care o echipa romaneasca sa nu atinga macar o semifinala de cupa europeana.O observatie totusi:debutul lui Hagi la nationala a avut loc dupa parcursul foarte reusit al Craiovei in cupa UEFA,in sezonul ’82-’83,asa ca perioada respectiva ar trebui extinsa un pic.La lista performantelor mai trebuie adaugata si castigarea Supercupei Euroepei de catre Steaua,in 1987,unul din cele doar doua trofee europene aflate in palmaresul fotbalului romanesc,ambele apartinand celei mai bune echipe de club romanesti,STEAUA.Pacat ca astazi,nu ne mai putem nici macar apropia de acele performate,exceptie facand tot Steaua,care tine sus cat de cat steagul fotbalului romanesc in Europa,reusind nu doar sa atinga semifinala UEFA in 2006,dar si sa se califice de 11 ori CONSECUTIV in grupele Champions League si Europa League,intre anii 2004-2014.
    Eliminarea lui Dinamo a fost,intr-adevar,nedreapta daca judecam doar dupa returul de la Bucuresti,dinamovistii pierzand si in tur,la Bruxelles,tot cu 0-1,iar acolo nu au jucat atat de bine ca la Bucuresti.Si eliminarea nationalei a fost nemeritata(nu doar in ’94,ci si in ’90,tot la penalty-uri) pentru ca NU AM FOST CU NIMIC MAI SLABI decat suedezii,chiar daca acel meci dramatic a fost destul de echilibrat.Cat despre Steaua,asa e,s-a batut singura,resimtind presiunea psihologica a apropierii de o mare performanta.Englezii nu au avut numic in plus fata de stelisti,care au controlat atat jocul din tur cat si returul pana dupa 2-0,doar au speculat acea cadere psihologica a jucatorilor nostri.

    Apreciază

    • betino31 spune:

      Da, discutiile despre fotbal si sport pot dura la nesfarsit cu argumente si contraargumente si voi face un blog special doar pentru sport, pe care voi posta tot ceea ce am eu in arhiva mea legat de fotbal si sport, articole decupate din reviste, ziare, dar si numere intregi sau almanahuri Sportul. Un alt blog va fi dedicat subiectelor socio-politice, culturale, tehnologice. Pentru fiecare blog am material foarte bogat din tot secolul XX, in special almanahuri.

      Apreciat de 1 persoană

  6. Tudor spune:

    O idee foarte buna.Mult succes!

    Apreciat de 1 persoană

  7. Tudor spune:

    O observatie,totusi:si eliminarea Stelei din 2006 a fost la fel de nemeritata,dat fiind ca stelistii au dominat clar doua treimi(si chiar mai mult) din cele 180 de minute ale dublei manse!Ca sa nu mai spun ca,in minutele de final ale acelui meci de cosmar din Anglia,au avut si un penalty CAT SE POATE DE CLAR care nu a fost acordat si care ar fi asigurat calificarea Stelei in finala chiar daca ar fi pierdut cu 4-3,datorita golurilor marcate in deplasare.

    Apreciat de 1 persoană

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s